Let me know if you would object if I translate this post into German. Many Germans speak little English and appreciate translation in their native language.
Das israelische Gesundheitsministerium bei der rückwirkenden Manipulation von Daten auf frischer Tat ertappt
Stephen Connolly und Dr. Yaffa Shir-Raz
11. Oktober 2021
Einige israelische Kontakte teilten diesen Facebook-Post und die Übersetzung des Posts von Dr. Yaffa Shir-RAz (https://twitter.com/YaffaRaz) selbst. Meine Kontakte haben mir gesagt, dass sie damit einverstanden ist, dass ich diese Übersetzung teile 🤞.
Hier ist ihre Übersetzung:
Eine von Mitgliedern des israelischen Notstandsrates für die Corona-Krise durchgeführte Analyse auf der Grundlage von Dashboard-Daten des Gesundheitsministeriums hat gezeigt, dass die Wirksamkeit des COVID-19-Boosters von Pfizer viel geringer ist als in der NEJM-Studie behauptet, die Dr. Sharon Alroy-Preis dem FDA-Gremium vorgelegt hat.
Innerhalb von 24 Stunden nach der Veröffentlichung der Analyse wurde der relevante Datenverlauf auf dem Dashboard vom MOH komplett neu geschrieben.
Der Rat veröffentlichte Screenshots der ursprünglichen Daten und der "berichtigten" Daten, die offenbar der Analyse des Rates zuvorkommen sollten.
Yaffa Shir-Raz, PhD
Vor einigen Tagen veröffentlichten die Mitglieder des israelischen Rates für den öffentlichen Notstand in der Corona-Krise die Ergebnisse einer Analyse der Wirksamkeit des Pfizer-Boosters. Die Forscher Oz Koren, Prof. Shoshy Altuvia und Prof. Retsef Levi analysierten Daten, die das israelische Gesundheitsministerium (MOH) auf seiner öffentlichen Kontrolltafel veröffentlicht hatte und die sich auf die Anzahl der positiven COVID-19-Fälle bezogen, die bei Israelis, die über den nationalen Flughafen zurückkehrten, bei geimpften gegenüber ungeimpften Passagieren festgestellt wurden.
Auslöser für die Analyse war die Veröffentlichung einer Studie über die Wirksamkeit der Auffrischungsimpfung, die von einer Gruppe von Forschern, darunter Dr. Sharon Alroy-Preis, Leiterin des öffentlichen Gesundheitsdienstes im israelischen Gesundheitsministerium, durchgeführt wurde, im New England Journal of Medicine vom 15. September 2021. Die Studie belegt eine relative Verringerung des COVID-19-Infektionsrisikos um 11,3 bei den über 60-Jährigen, die eine Auffrischungsimpfung erhalten haben, im Vergleich zu denjenigen, die keine erhalten haben.
"Das Problem ist, dass diese Studie stark verzerrt ist, weil sie einen wichtigen Faktor nicht berücksichtigt: Personen, die keine Auffrischungsimpfung erhalten haben, werden viel häufiger getestet als solche, die sie erhalten haben", sagt Oz Koren. "Obwohl das Gesundheitsministerium über entsprechende Daten verfügt, haben die Autoren der Studie diesen Faktor nicht berücksichtigt."
Um das Problem anzugehen und zu versuchen, die tatsächliche Wirksamkeit der Auffrischungsimpfung in der Bevölkerung zu beurteilen, beschlossen Koren, Prof. Altuvia und Prof. Levy, sich auf eine bestimmte Gruppe zu konzentrieren, für die Daten in der Kontrolltabelle des MOH verfügbar sind - Israelis, die aus dem Ausland zurückkehren.
"Der Vorteil der Daten aus dem Test am Ben-Gurion-Flughafen ist, dass hundert Prozent der Personen getestet werden", erklärt Koren. "Dies ist ein einzigartiger Rahmen, in dem geimpfte und ungeimpfte Personen in (fast) gleicher Intensität getestet werden, was eine objektivere Bewertung sowohl der Wirksamkeit des Booster als auch des Grünen Passes bei der Verhinderung von Infektionen ermöglicht", schreiben die Forscher.
Die Analyse wurde anhand von Daten durchgeführt, die am 25. September 2021 auf der Kontrolltafel veröffentlicht wurden und die geänderten Definitionen des Status von Geimpften und Ungeimpften nach der Pfizer-Auffrischungsimpfung widerspiegeln, auf deren Grundlage die neue Berechtigung für einen Grünen Pass bestimmt wird. Diese Änderung bedeutete, dass Personen, die mehr als sechs Monate zuvor geimpft worden waren und die Auffrischungsimpfung nicht erhalten hatten, als "ungeimpft" gezählt wurden.
Die Ergebnisse waren überraschend: Die Analyse deutet darauf hin, dass der relative Schutz der Auffrischungsimpfung vor einer Infektion deutlich geringer ist als das vom Gesundheitsministerium beworbene 10- bis 11-fache (über 90 Prozent) und wahrscheinlich bei etwa oder sogar weniger als dem 2,75-fachen (etwa 65 Prozent) liegt.
Einfach ausgedrückt zeigt die Studie, dass bei einem relativ gleichen Testsystem die geimpften und nicht geimpften Personen sehr viel ähnlichere Infektionsraten aufweisen.
"Die Analyse wirft grundsätzliche Fragen bezüglich der Gründe für die Einführung der neuen Green-Pass-Politik auf, da es scheint, dass sie nicht dazu geeignet ist, Infektionen wirklich zu eliminieren, insbesondere in Anbetracht des erwarteten Rückgangs der Wirksamkeit der Auffrischungsimpfung im Laufe der Zeit", schreiben die Forscher. "Tatsächlich könnte die Green-Pass-Politik bei Hochrisikopatienten den falschen Eindruck erwecken, dass sie in der Nähe von geimpften Personen geschützt sind, während sie sowohl infizieren als auch infiziert werden können". Darüber hinaus stellten sie fest, dass "diese Analyse die grundlegenden methodischen Probleme bei der derzeitigen Wirksamkeitsbewertung durch das Ministerium für Gesundheit aufzeigt und eine weitere und offenere Bewertung fordert."
Die Publikation wurde am 5. Oktober vom israelischen Public Emergency Council veröffentlicht und in Israel und im Ausland verteilt. Und dann geschah etwas Unerwartetes: Innerhalb von 24 Stunden nach der Veröffentlichung wurde der Eintrag der positiven Fälle am Flughafen vom Gesundheitsministerium umgeschrieben und der Impfstatus der täglich bestätigten Fälle über Monate hinweg drastisch verändert.
"Wenn es zum Beispiel an einem bestimmten Tag ursprünglich 118 geimpfte bestätigte Fälle gegenüber 242 ungeimpften gab (wie in den vom Rat veröffentlichten Screenshots unten zu sehen ist), wurden daraus plötzlich 10 geimpfte gegenüber 350 ungeimpften", erklärt Koren. "Das sind eklatante Änderungen, die unserer Untersuchung zufolge über Monate hinweg vorgenommen wurden. Sie haben nicht nur 'abgerundet', sondern tatsächlich die ganze Geschichte drastisch umgeschrieben."
"Es ist wichtig zu wissen, dass die Einstellungen des Grünen Passes nicht aktualisiert wurden", sagt Koren. "Die Bevölkerungszahlen wurden bereits im September anhand der Daten des Grünen Passes aktualisiert."
Was das MOH nicht berücksichtigt hat, ist die Tatsache, dass der Rat nicht nur Screenshots des Kontroll-Dashboards gespeichert hat, sondern auch die Waybackmachine-Plattform des Internet-Archivs (eine Art digitale Bibliothek, die die Geschichte von Websites aufbewahrt und der Öffentlichkeit kostenlos zugänglich ist) verwendet werden kann, um die Geschichte des Dashboards von August bis September zurückzuverfolgen.
"Diese Plattform ist sehr wichtig, denn wenn man Excel-Daten herunterlädt, kann man behaupten, dass man die Daten verändert hat", erklärt Koren. "Ich habe also auch Videos gedreht, in denen ich die drastischen Änderungen, die das MOH vorgenommen hat, anhand der Screenshots und der Änderungen im Dashboard gezeigt habe. Die Videos sind das Zeugnis. Es ist wie ein Sicherheitsvideo. Man kann ein Sicherheitsvideo löschen, aber man kann nicht dafür sorgen, dass jemand plötzlich dort auftaucht. Und das geschah in mehreren Fällen an verschiedenen Tagen".
Der Rat hat Screenshots der ursprünglichen Daten sowie der "überarbeiteten" Daten veröffentlicht, die offenbar der Flughafenanalyse des Rates vorgreifen sollten. So kann man die Diagramme, die sich auf ein bestimmtes Datum beziehen - das ursprüngliche Diagramm (aus dem Webarchiv) mit dem aktuell auf dem Dashboard angezeigten Diagramm - vergleichen und die drastischen Änderungen, die daran vorgenommen wurden, leicht erkennen.
Siehe Screenshot des israelischen MOH-Kontroll-Dashboards, 4. Oktober vs. 8. Oktober:
Es ist nicht das erste Mal, dass dem MOH vorgeworfen wird, die veröffentlichten Daten drastisch zu verfälschen. Erst vor einer Woche veröffentlichte das MOH auf Facebook einen Beitrag mit dem Titel "Let's talk about side effects" (Lasst uns über Nebenwirkungen sprechen), in dem behauptet wurde, dass es nur sehr wenige Berichte über Nebenwirkungen der Booster-Dosis gab. Der Beitrag erhielt bald fast dreißigtausend Kommentare, darunter viele tausend Berichte über unerwünschte Arzneimittelwirkungen. Etwa die Hälfte der Kommentare wurde systematisch entfernt, darunter auch die meisten Berichte über unerwünschte Wirkungen. Das Gesundheitsministerium behauptete, dass "die versteckten Antworten Flüche, beleidigende Kommentare, Lügen und Fake News enthielten" und dass die Verschleierung zum Teil "von Facebook automatisch und nicht von den Seitenadministratoren" vorgenommen wurde.
Doch diesmal geht es nicht um das Löschen von Facebook-Kommentaren, sondern um das Kontroll-Dashboard des MOH selbst, und nicht nur um das Löschen von Informationen, sondern tatsächlich um ein systematisches Umschreiben der Statistiken im Zusammenhang mit dem Pfizer-gentechnologischen-Präparat.
"Das Gesundheitsministerium fährt fort, mit den Daten zu spielen", sagt Koren. "Sie nehmen ständig Daten und spielen mit ihnen, wie es ihnen gefällt, einfach um uns das Bild zu präsentieren, das sie sehen wollen, je nach der Erzählung, die sie uns gerade verkaufen wollen."
Das Gesundheitsministerium hat noch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme reagiert.
Yaffa Shir-Raz, PhD, ist Forscherin im Bereich Risikokommunikation und Lehrbeauftragte an der Universität Haifa und dem Interdisziplinären Zentrum Herzliya in Israel.
They write and let you see what you are allowed to read and see.
You most likely have not experienced censorship, as I assume you share only articles that serve the narrative.
Well we experienced it, even live-streams are just cut-off and deleted.
With we I refer to the people who draw their knowledge from databases of the official institutions and analyze them, they present a complete different picture, then what they serve the public. Or insiders that give interviews and inform about the situation in hospitals / ICs. Doctors being confronted with medical conditions of vaccinated people they have not seen before.
Understand: "You are NOT to know about this".
Who needs censoring?
Those who have to hide something - otherwise they would share valid arguments and evidence.
Guess what... we have brilliant people on board, we are supported across borders by Millions of scientists, doctors, epidemiologists, virologists, statisticians, microbiologist, database admins, analysts, lawyers, retired judges.
Take your time - one day you will realize, you simply were trapped in a bubble of "make believe".
Let me know if you would object if I translate this post into German. Many Germans speak little English and appreciate translation in their native language.
Cheers and keep up the good work
Go for it
Just be sure to link back and credit Yaffa
Das israelische Gesundheitsministerium bei der rückwirkenden Manipulation von Daten auf frischer Tat ertappt
Stephen Connolly und Dr. Yaffa Shir-Raz
11. Oktober 2021
Einige israelische Kontakte teilten diesen Facebook-Post und die Übersetzung des Posts von Dr. Yaffa Shir-RAz (https://twitter.com/YaffaRaz) selbst. Meine Kontakte haben mir gesagt, dass sie damit einverstanden ist, dass ich diese Übersetzung teile 🤞.
Hier ist ihre Übersetzung:
Eine von Mitgliedern des israelischen Notstandsrates für die Corona-Krise durchgeführte Analyse auf der Grundlage von Dashboard-Daten des Gesundheitsministeriums hat gezeigt, dass die Wirksamkeit des COVID-19-Boosters von Pfizer viel geringer ist als in der NEJM-Studie behauptet, die Dr. Sharon Alroy-Preis dem FDA-Gremium vorgelegt hat.
Innerhalb von 24 Stunden nach der Veröffentlichung der Analyse wurde der relevante Datenverlauf auf dem Dashboard vom MOH komplett neu geschrieben.
Der Rat veröffentlichte Screenshots der ursprünglichen Daten und der "berichtigten" Daten, die offenbar der Analyse des Rates zuvorkommen sollten.
Yaffa Shir-Raz, PhD
Vor einigen Tagen veröffentlichten die Mitglieder des israelischen Rates für den öffentlichen Notstand in der Corona-Krise die Ergebnisse einer Analyse der Wirksamkeit des Pfizer-Boosters. Die Forscher Oz Koren, Prof. Shoshy Altuvia und Prof. Retsef Levi analysierten Daten, die das israelische Gesundheitsministerium (MOH) auf seiner öffentlichen Kontrolltafel veröffentlicht hatte und die sich auf die Anzahl der positiven COVID-19-Fälle bezogen, die bei Israelis, die über den nationalen Flughafen zurückkehrten, bei geimpften gegenüber ungeimpften Passagieren festgestellt wurden.
Auslöser für die Analyse war die Veröffentlichung einer Studie über die Wirksamkeit der Auffrischungsimpfung, die von einer Gruppe von Forschern, darunter Dr. Sharon Alroy-Preis, Leiterin des öffentlichen Gesundheitsdienstes im israelischen Gesundheitsministerium, durchgeführt wurde, im New England Journal of Medicine vom 15. September 2021. Die Studie belegt eine relative Verringerung des COVID-19-Infektionsrisikos um 11,3 bei den über 60-Jährigen, die eine Auffrischungsimpfung erhalten haben, im Vergleich zu denjenigen, die keine erhalten haben.
"Das Problem ist, dass diese Studie stark verzerrt ist, weil sie einen wichtigen Faktor nicht berücksichtigt: Personen, die keine Auffrischungsimpfung erhalten haben, werden viel häufiger getestet als solche, die sie erhalten haben", sagt Oz Koren. "Obwohl das Gesundheitsministerium über entsprechende Daten verfügt, haben die Autoren der Studie diesen Faktor nicht berücksichtigt."
Um das Problem anzugehen und zu versuchen, die tatsächliche Wirksamkeit der Auffrischungsimpfung in der Bevölkerung zu beurteilen, beschlossen Koren, Prof. Altuvia und Prof. Levy, sich auf eine bestimmte Gruppe zu konzentrieren, für die Daten in der Kontrolltabelle des MOH verfügbar sind - Israelis, die aus dem Ausland zurückkehren.
"Der Vorteil der Daten aus dem Test am Ben-Gurion-Flughafen ist, dass hundert Prozent der Personen getestet werden", erklärt Koren. "Dies ist ein einzigartiger Rahmen, in dem geimpfte und ungeimpfte Personen in (fast) gleicher Intensität getestet werden, was eine objektivere Bewertung sowohl der Wirksamkeit des Booster als auch des Grünen Passes bei der Verhinderung von Infektionen ermöglicht", schreiben die Forscher.
Die Analyse wurde anhand von Daten durchgeführt, die am 25. September 2021 auf der Kontrolltafel veröffentlicht wurden und die geänderten Definitionen des Status von Geimpften und Ungeimpften nach der Pfizer-Auffrischungsimpfung widerspiegeln, auf deren Grundlage die neue Berechtigung für einen Grünen Pass bestimmt wird. Diese Änderung bedeutete, dass Personen, die mehr als sechs Monate zuvor geimpft worden waren und die Auffrischungsimpfung nicht erhalten hatten, als "ungeimpft" gezählt wurden.
Die Ergebnisse waren überraschend: Die Analyse deutet darauf hin, dass der relative Schutz der Auffrischungsimpfung vor einer Infektion deutlich geringer ist als das vom Gesundheitsministerium beworbene 10- bis 11-fache (über 90 Prozent) und wahrscheinlich bei etwa oder sogar weniger als dem 2,75-fachen (etwa 65 Prozent) liegt.
Einfach ausgedrückt zeigt die Studie, dass bei einem relativ gleichen Testsystem die geimpften und nicht geimpften Personen sehr viel ähnlichere Infektionsraten aufweisen.
"Die Analyse wirft grundsätzliche Fragen bezüglich der Gründe für die Einführung der neuen Green-Pass-Politik auf, da es scheint, dass sie nicht dazu geeignet ist, Infektionen wirklich zu eliminieren, insbesondere in Anbetracht des erwarteten Rückgangs der Wirksamkeit der Auffrischungsimpfung im Laufe der Zeit", schreiben die Forscher. "Tatsächlich könnte die Green-Pass-Politik bei Hochrisikopatienten den falschen Eindruck erwecken, dass sie in der Nähe von geimpften Personen geschützt sind, während sie sowohl infizieren als auch infiziert werden können". Darüber hinaus stellten sie fest, dass "diese Analyse die grundlegenden methodischen Probleme bei der derzeitigen Wirksamkeitsbewertung durch das Ministerium für Gesundheit aufzeigt und eine weitere und offenere Bewertung fordert."
Die Publikation wurde am 5. Oktober vom israelischen Public Emergency Council veröffentlicht und in Israel und im Ausland verteilt. Und dann geschah etwas Unerwartetes: Innerhalb von 24 Stunden nach der Veröffentlichung wurde der Eintrag der positiven Fälle am Flughafen vom Gesundheitsministerium umgeschrieben und der Impfstatus der täglich bestätigten Fälle über Monate hinweg drastisch verändert.
"Wenn es zum Beispiel an einem bestimmten Tag ursprünglich 118 geimpfte bestätigte Fälle gegenüber 242 ungeimpften gab (wie in den vom Rat veröffentlichten Screenshots unten zu sehen ist), wurden daraus plötzlich 10 geimpfte gegenüber 350 ungeimpften", erklärt Koren. "Das sind eklatante Änderungen, die unserer Untersuchung zufolge über Monate hinweg vorgenommen wurden. Sie haben nicht nur 'abgerundet', sondern tatsächlich die ganze Geschichte drastisch umgeschrieben."
"Es ist wichtig zu wissen, dass die Einstellungen des Grünen Passes nicht aktualisiert wurden", sagt Koren. "Die Bevölkerungszahlen wurden bereits im September anhand der Daten des Grünen Passes aktualisiert."
Was das MOH nicht berücksichtigt hat, ist die Tatsache, dass der Rat nicht nur Screenshots des Kontroll-Dashboards gespeichert hat, sondern auch die Waybackmachine-Plattform des Internet-Archivs (eine Art digitale Bibliothek, die die Geschichte von Websites aufbewahrt und der Öffentlichkeit kostenlos zugänglich ist) verwendet werden kann, um die Geschichte des Dashboards von August bis September zurückzuverfolgen.
"Diese Plattform ist sehr wichtig, denn wenn man Excel-Daten herunterlädt, kann man behaupten, dass man die Daten verändert hat", erklärt Koren. "Ich habe also auch Videos gedreht, in denen ich die drastischen Änderungen, die das MOH vorgenommen hat, anhand der Screenshots und der Änderungen im Dashboard gezeigt habe. Die Videos sind das Zeugnis. Es ist wie ein Sicherheitsvideo. Man kann ein Sicherheitsvideo löschen, aber man kann nicht dafür sorgen, dass jemand plötzlich dort auftaucht. Und das geschah in mehreren Fällen an verschiedenen Tagen".
Der Rat hat Screenshots der ursprünglichen Daten sowie der "überarbeiteten" Daten veröffentlicht, die offenbar der Flughafenanalyse des Rates vorgreifen sollten. So kann man die Diagramme, die sich auf ein bestimmtes Datum beziehen - das ursprüngliche Diagramm (aus dem Webarchiv) mit dem aktuell auf dem Dashboard angezeigten Diagramm - vergleichen und die drastischen Änderungen, die daran vorgenommen wurden, leicht erkennen.
Siehe Screenshot des israelischen MOH-Kontroll-Dashboards, 4. Oktober vs. 8. Oktober:
Es ist nicht das erste Mal, dass dem MOH vorgeworfen wird, die veröffentlichten Daten drastisch zu verfälschen. Erst vor einer Woche veröffentlichte das MOH auf Facebook einen Beitrag mit dem Titel "Let's talk about side effects" (Lasst uns über Nebenwirkungen sprechen), in dem behauptet wurde, dass es nur sehr wenige Berichte über Nebenwirkungen der Booster-Dosis gab. Der Beitrag erhielt bald fast dreißigtausend Kommentare, darunter viele tausend Berichte über unerwünschte Arzneimittelwirkungen. Etwa die Hälfte der Kommentare wurde systematisch entfernt, darunter auch die meisten Berichte über unerwünschte Wirkungen. Das Gesundheitsministerium behauptete, dass "die versteckten Antworten Flüche, beleidigende Kommentare, Lügen und Fake News enthielten" und dass die Verschleierung zum Teil "von Facebook automatisch und nicht von den Seitenadministratoren" vorgenommen wurde.
Doch diesmal geht es nicht um das Löschen von Facebook-Kommentaren, sondern um das Kontroll-Dashboard des MOH selbst, und nicht nur um das Löschen von Informationen, sondern tatsächlich um ein systematisches Umschreiben der Statistiken im Zusammenhang mit dem Pfizer-gentechnologischen-Präparat.
"Das Gesundheitsministerium fährt fort, mit den Daten zu spielen", sagt Koren. "Sie nehmen ständig Daten und spielen mit ihnen, wie es ihnen gefällt, einfach um uns das Bild zu präsentieren, das sie sehen wollen, je nach der Erzählung, die sie uns gerade verkaufen wollen."
Das Gesundheitsministerium hat noch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme reagiert.
Yaffa Shir-Raz, PhD, ist Forscherin im Bereich Risikokommunikation und Lehrbeauftragte an der Universität Haifa und dem Interdisziplinären Zentrum Herzliya in Israel.
Original Artikel in Englisch:
https://stephenc.substack.com/p/the-israeli-moh-caught-red-handed
it's complete and utter bullshit. you are spreading fake news.
I’m sure you have plenty of references to support your claims or maybe you’re the one who’s full of it
They write and let you see what you are allowed to read and see.
You most likely have not experienced censorship, as I assume you share only articles that serve the narrative.
Well we experienced it, even live-streams are just cut-off and deleted.
With we I refer to the people who draw their knowledge from databases of the official institutions and analyze them, they present a complete different picture, then what they serve the public. Or insiders that give interviews and inform about the situation in hospitals / ICs. Doctors being confronted with medical conditions of vaccinated people they have not seen before.
Understand: "You are NOT to know about this".
Who needs censoring?
Those who have to hide something - otherwise they would share valid arguments and evidence.
Guess what... we have brilliant people on board, we are supported across borders by Millions of scientists, doctors, epidemiologists, virologists, statisticians, microbiologist, database admins, analysts, lawyers, retired judges.
Take your time - one day you will realize, you simply were trapped in a bubble of "make believe".
Did you see https://coronakriseblog.wordpress.com/2021/10/12/die-untoten-israels/ (German, but should translate well with google translate)? There it is claimed that the death data from the dashboard did not add up. Is this correct?
This was more on https://pecc-il.org/pdf-doc/green-pass-and-covid-19-vaccine-booster-shots-in-israel-a-more-realistic-empirical-assessment-analyzing-the-airport-data/ where they were looking at a small subset of the data dashboard
Not relevant. deleting